Przejdź do głównej treści
Wielogłos
Wszystkie sprawy

Legislacja

Odwołania od decyzji organów rentowychPolska

Sąd ma częściej odsyłać wadliwe decyzje rentowe do ponownego rozpoznania

Projekt nr 3011 rozszerza przypadki, w których sąd ubezpieczeń społecznych może uchylić decyzję ZUS, KRUS lub innego organu rentowego i zwrócić sprawę. Został skierowany do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu.

Pytanie rozstrzygane w tej sprawie: Czy rozszerzyć uprawnienia sądu do uchylania decyzji organów rentowych obciążonych rażącymi błędami proceduralnymi i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania?

OrganSejm Rzeczypospolitej Polskiej

organ prowadzący postępowanie ustawodawcze

Bieżący etapPierwsze czytanie

Ostatnia zmiana:

Co dalejPierwsze czytanie na posiedzeniu Sejmu

Sejm ma przeprowadzić pierwsze czytanie projektu; oficjalny przebieg nie podaje terminu.

Oficjalnie zapowiedziane

[2]

Najważniejsze różnice

Sedno sporu

  1. Szybsze naprawienie czy dodatkowy etap

    Zwrot sprawy pozwala organowi naprawić postępowanie, ale może oznaczać kolejne rozpoznanie przed ponowną kontrolą sądu. [1]

  2. Uznanie sądu

    Projekt daje sądowi możliwość, a nie obowiązek uchylenia decyzji w opisanych przypadkach. [1]

Skutki dla ludzi i instytucji

Co to oznacza w praktyce

  1. Powrót sprawy do organu

    Osoba odwołująca się może otrzymać ponowną decyzję organu zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia sądu w pierwszym postępowaniu. [1]

  2. Obowiązek naprawienia procedury

    ZUS, KRUS i inne organy rentowe będą musiały ponownie rozpoznać sprawę zgodnie ze wskazaniami sądu. [1]

  3. Szerszy wybór rozstrzygnięcia

    Sąd zyska dodatkowe sposoby zakończenia sprawy obciążonej poważnym błędem proceduralnym. [1]

Zakres decyzji

Co się zmienia

  1. Uchylenie przy rażącym błędzie proceduralnym

    Sąd pierwszej instancji będzie mógł uchylić decyzję i zwrócić sprawę, jeżeli organ rentowy rażąco naruszył postępowanie. [1]

  2. Objęcie decyzji proceduralnych

    Możliwość uchylenia ma dotyczyć również decyzji kończących postępowanie z przyczyn proceduralnych. [1]

  3. Uchylenie i umorzenie

    Sąd będzie mógł uchylić decyzję oraz umorzyć postępowanie sądowe i przed organem, gdy organ powinien był sprawę umorzyć. [1]

  4. Wskazania dla ponownego rozpoznania

    Sąd ma wskazać okoliczności, które organ powinien uwzględnić przy ponownym rozpoznaniu. [1]

Projekt a wynik prac

Co zmieniło się podczas prac

  1. Skierowanie do pierwszego czytania

    Wcześniej
    Projekt wpłynął do Sejmu 12 sierpnia 2026 r.
    Po zmianie
    20 sierpnia skierowano go do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu. [2]

1 udokumentowane

Stanowiska

Skala opisuje relację stanowiska do tej konkretnej decyzji. Nie ocenia prawdziwości argumentów ani uczestnika. Szczegółowe argumenty i podstawę dokumentową można rozwinąć na każdej karcie.

Stanowiska wobec tej decyzji
  • Rada MinistrówZdecydowanie za

Relacja do decyzji: Zdecydowanie za

Rada Ministrów

wnioskodawca rządowego projektu nr 3011

Rząd chce rozszerzyć możliwość uchylenia wadliwej decyzji organu rentowego i zwrotu sprawy do ponownego rozpoznania, aby błąd proceduralny był naprawiany przez organ, a nie przez sąd.

Argumenty i podstawa dokumentowa

Najważniejsze argumenty

  • Sąd pierwszej instancji ma móc uchylić decyzję organu rentowego przy rażącym naruszeniu postępowania, z wyjątkiem pierwszej decyzji o prawie do świadczenia. [1]
  • Uprawnienie ma objąć również decyzje kończące sprawę z powodów proceduralnych oraz możliwość zakończenia postępowania, gdy powinno być umorzone już przez organ. [1]
  • Według uzasadnienia szersza kasatoryjność ma skrócić spory i skłonić organy rentowe do prawidłowego prowadzenia postępowania. [1]
Stanowisko z [1][2]

Porównanie argumentów

Najważniejsze różnice w argumentach

Rola sądu

Rada Ministrów
Sąd ma móc uchylić wadliwą decyzję i wskazać organowi zakres ponownego rozpoznania. [1]

Cel zmiany

Rada Ministrów
Błąd proceduralny ma być naprawiany przez właściwy organ rentowy, co według rządu usprawni odwołania. [1]

Dalsze etapy i scenariusze

Co może wydarzyć się dalej

  1. Zapowiedziany krok urzędowy

    Pierwsze czytanie na posiedzeniu Sejmu

    Sejm ma przeprowadzić pierwsze czytanie projektu; termin nie został wskazany. [2]

Wersje opracowania

Historia zmian w Wielogłosie

To daty publikacji i korekt opracowania. Daty urzędowych etapów sprawy pokazujemy osobno w przebiegu poniżej.

Zobacz pełną historię

Etapy i terminy

Przebieg sprawy

  1. Zakończone

    Projekt wpłynął do Sejmu

    Rządowy projekt otrzymał numer druku 3011. [2]

  2. Bieżący etap

    Skierowanie do pierwszego czytania

    Projekt skierowano do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu. [2]

2 w opracowaniu

Dokumenty

  1. Druk sejmowy nr 3011

    Identyfikator: druk sejmowy nr 3011 · wersja SHA-256:2efae4aeb7bd0f6401b525fa1f558fa3a7f2e0459a69481e7e58a7608c90720f

    Publikacja:

    Kancelaria Sejmu — przedłożenie Rady Ministrów

    Dokument publiczny

  2. Przebieg procesu projektu nr 3011

    Identyfikator: Sejm X/3011-proces · wersja SHA-256:64aa39b641d091ef6686a163b50d494f614f1768e02e8aee8b2d1708381fb938

    Kancelaria Sejmu

    Dokument publiczny

Źródła, AI i zatwierdzenie

Jak powstało to opracowanie

Ostatnia aktualizacja: . Czas czytania skrótu powyżej: około 3 min. Dalsze sekcje są materiałem uzupełniającym.

Wróć do wszystkich spraw